作者专栏
-
察言观行赵磊：评《方方再次回应对<软埋>的恶意围攻》
如果严肃的批评就是“恶意围攻”的话，那么试问方主席：是不是人们必须脸上堆着灿烂的、开心的、讨好的、幸福的笑容，并柔声细语地说：“老爷，你的衣服有嘀嘀小灰灰”——这才是对《软埋》的“善意”批评?
-
洞幽察微谁是张华勋的大恩人？有人在为封建仁义道德招魂！
谁是张华勋的大恩人？是保送他读了彭县一中的共产党的人民政府，还是收留他做佣人的赵府的老爷太太大小姐?换言之，如果共产党没有解放全中国，如果张华勋没有被共产党保送彭县一中读书，如果张华勋没有参加人民解放军海军，如果张华勋还在赵府家当佣人干杂活，那么，后来的张勋华将会怎样?
-
察言观行“真正的马克思主义者”——邹至庄？
自打习近平同志提出“要坚持发展马克思主义政治经济学”以来，“马克思主义者”的队伍似有复苏的气象。我好奇的是，在马克思主义队伍中，到底会有多少像邹至庄这样的“真正的马克思主义者”准备诞生?
-
洞幽察微“人态环境”日益恶化，何来可持续发展？
当代人类所面临的“人态环境”恶化并非与市场经济无关,在“市场神圣”的前提下讨论“人态环境”问题，只能是“隔靴搔痒”。这种做法“只是在反对结果,而不是在反对产生这种结果的原因”。
-
洞幽察微塘约模式用公有制消灭小农经济,将决定中国的命运
小农经济与市场经济的矛盾，才是“三农问题”的症结所在。“三农问题”所引发的社会问题,其实是内在于现代市场经济发展的逻辑之中的，农民的破产、农业的凋敝、农村的衰落，是市场经济在中国展开的必然结果。从经济史的角度看,消灭小农经济有两个途径:一个是市场经济的两极分化道路,另一个是集体化的道路。塘约选择了农业集体化的道路，事实证明以劳动为核心的“公有制方式”，而不是以资本为核心的“私有制方式”，才是中国的正确选择。
-
洞幽察微不要忘了马克思的预见—对美国次贷危机的反思
次贷危机的病灶在于违约率不断上升;违约的原因在于未来预期遭到了沉重打击;未来预期的悲观在于“透支消费”的不可持续;透支的起因是为了缓解生产过剩;生产过剩源于有效需求不足;有效需求不足的根源在于资本主义内生的制度性矛盾。这样，一个马克思的逻辑清晰地呈现在我们面前：资本制度的内生矛盾——有效需求不足——生产过剩——透支消费——违约率上升——经济危机。
-
洞幽察微论社会权力的起源
“把权力关进笼子”何以可能?这是当今中国社会面临的重大问题之一。由此引申出来的元问题是：权力从哪里来，又将向何处去?《论社会权力的起源》，是我发表在《社会学研究》1991年第4期的文章。这篇文章系统地讨论了社会权力产生的根源所在。歌德说：“理论是灰色的，生命之树常青”。理论总是枯燥的，但是生命之树需要灰色的理论来把握和解读，才能常讲常青。因此，我把这篇写于26年前的文章挂出来，供关心“腐败”问题的同仁参考。
-
洞幽察微“权力公有与财产私有”是“最好的社会”？
人民真正当家作主的“民主社会”是需要条件的，最基本的条件是：不仅政治权力必须公有，而且经济权力也必须公有。因为，只有经济权力实现了公有制，政治权力的公有制才可能名副其实。
-
观风察俗蔡霞的“自信”很滑稽
如此“反常识”的蔡霞，你让你所钟情的“普世价值”情何以堪？你让你的“常识”情何以堪？你让你的“自信”情何以堪？真正的常识是：普世价值本身就是一种“主义”。蔡霞把“普世价值”从“主义”中摘出来，就是妄想用“普世价值”来垄断真理，可她居然还能“自信”地高呼：“无论什么主义都不要妄想垄断真理”！
-
察言观行《凤凰新闻》的心态很不好
实事求是地讲，强调的是共产党人要“旗帜鲜明讲政治”!这也是绝大多数(包括我在内的)中共党员的心声和期望。我很想知道的是，《凤凰新闻》为什么不以《旗帜鲜明讲政治》做标题，而要以《讲政治不是“文革”极左政治》为标题?
-
观风察俗不换思想就换人--2017，我的期望
历史经验反复证明，领导权问题不容出现颠覆性错误。“上梁不正，下梁歪”。下梁不正会导致根基不稳，但是上梁不正则有全面倾覆的危险。令人欣慰的是，高层已经明确表达了正确政治方向的自觉意识。只要领导权掌握在马克思主义者手里，新长征就能保持正确政治方向，推墙派妄想走邪路的企图就难以得逞。我的期望是：不换思想就换人。
-
观风察俗旗帜鲜明讲政治！--解读中纪委七次会议公报
《公报》的重要精神值得认真学习领会：(一)共产党人要有政治觉悟；(二)政治有方向，不是中性词；(三)讲政治必须坚持马克思主义方法论；(四)“政治关”是选人用人的根本标准；(五)“文化自信”有着丰富的内涵。
-
洞幽察微请高尚全们不要侮辱人民的智商
自从习近平同志强调坚持和发展马克思主义的系列讲话以来，在当下的政治经济学界，“发展马克思主义政治经济学”正在成为一个颇具感召力的口号。于是，相关的学术会议、人才智库、重大课题应运而生，很有些“政治经济学春天来临”的新气象。然而，或许是多年的边缘化使然，或许是缺乏理论自信，或许是“醉翁之意不在酒”，我发现很多所谓的“发展”，其旨趣并不在于马克思主义政治经济学。
-
观风察俗马云原来不读书
“刘项原来不读书”，让我想起了马云关于计划经济的预言。有人对马云的预言大为恼怒，说：“马云不是马克思”，“马云读过《资本论》吗？”马云读没读过《资本论》，我不知道。但有一点可以肯定：马云的“计划经济”肯定不是从马克思的《资本论》里面读出来的。拿马云跟马克思比，用马克思的境界来要求马云，且不说这是不是在故作高深学问状，实在是幼稚的太不靠谱了。
-
观风察俗马云，我从此对你刮目相看
在“2016世界浙商上海论坛暨上海市浙江商会成立三十周年大会”上,阿里巴巴集团董事局主席马云预言：（1）过去的一百多年以来，“市场经济非常好”是大家的共识。（2）未来三十年会发生很大的变化，计划经济将会越来越大。（3）通过数据的获取和掌握，人类驾驭“市场这只无形的手”，将会成为现实。马云这个惊世骇俗的预言，令我对他从此刮目相看。
赵磊
西南财经大学《财经科学》常务副总编
赵磊，西南财经大学《财经科学》常务副总编，博导，教授。1991年破格晋升为副研究员，1995年破格晋升为研究员。曾先后担任《财经科学》杂志常务副总编、西南财经大学出版社副总编、《经济学家》编辑部主任、四川省文科学报研究会副理事长。
-
131 文章
-
19277 赞
-
25 评论
