也评金一南等遭围攻
【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】
这段时间，网上翻涌出一股围攻金一南等军界学者的逆流。窃以为这绝非史料论据之辨，也非史德学风之争，乃是一场党史军史话语权和大众舆论导向权的争夺战。
在相当长的一个时期，正面宣传教育苍白无力，甚至淡化，缺位，致使右派得以同国际反共反华势力里应外合，趁隙大造反动舆论，丑化抹黑共产党，将我党我军的领袖和历史妖魔化。不但给广大青少年，甚至给相当一批党政干部洗了脑，换了心。六，七年前，反共“新秀“袁腾飞“以"历史教师"的公职身份，信口雌黄地兜售歪史，伪史，肆无忌惮地攻击谩骂革命，居然迷倒三千万众的"袁粉“。那时，不见这些经院派，考据派有多少站出来，讲半句据史据实质疑，辩驳的话;却为何对金一南等人的着作和演讲如此求全责备，不能见容呢?
当那黑云压城之际，金将军横空出世，参与了打响收复失地第一枪的战斗，且首战告捷。他对我党我军苦难与辉煌历史的再现再讲再解，不但得到广大群众的高度认同，也荣获近平等中央领导的高度赞誉。他耳目一新的讲述，重新点燃了中国社会对革命历史，革命先烈真诚的崇敬的火炬，照亮了多少人心底深处沉寂己久的理想信念之光。作为庆祝建国六十周年的出版亮点，金一南的书，既不是史学论文，亦不是传记文学，却在夹叙夹议中有许多历史哲学的思辩，感悟和精彩评点，不妨看作一种文，史，哲兼而有之的新体裁。简单以论文或文学的标准去臧否它，并不合辙押韵。非专业史者的金一南，以草莽之身作为"志愿军"，“游击队“杀入史学领域，在技节上欠规范，欠严谨，甚至欠准确，虽在所难免，但也不难改正。比如援引或借用他文时，注明出处并致以谢意，会更加周全。拙作也曾被人大段大段或整篇章节地抄引，本人从未为此纠结。自己的一些观点和文章能助人一臂之力，并以这种特别方式感受到他人的共鸣和认同，也是一件快慰之事。至于许多名人名言为人所用，信手拈来，并不都一一标明出处，亦是行文常态，通常不会招致非议。
问题反倒是:一，"正规军“为何屡战屡败，连连失地?广大群众，尤其是青少年为何不买他们的帐?二，是忧患于什么情景，金一南这些不被他们看好的"外行"，不得不"抢占“了他们的"战位“，却打开了始料未及的新局面?三，为什么深得党心，民心的胜利之师的尖刀班在遭遇右派伏击时，背后也挨了枪?难道作战过程中哪几枪脱了靶，哪几段跑了弯路，比绝地反击夺得了完胜还重要吗?这些都值得有心人深长思之。
唐代刘知己所谓史家"三长“，指的是“才，学，识"。其中"识"字最要紧。它不仅关系到史家对所写`史"的历史本质把握，也体现着史家对其当代历史责任的认知。那些标榜史学与时政"风马牛不相及"的自命“清高"者，就"识"字而言，尚根本不曾入流。史家在修史时，亦在用自己的这种社会行为书写着当代史。金一南之可贵，正在于他高境界，大视野的独到见识，在于他这种历史的自觉性历和历史的能动性。那些轻浮鄙薄他的专家们，恰在此关键处未可望其项背也!
(丁酉二月)
「赞同、支持、鼓励！」
察网 CWZG.CN
感谢您的支持！
您的打赏将用于网站日常维护费用及作者稿费。
我们会更加努力地创作来回馈您！
如考虑对我们进行捐赠，请点击这里
使用微信扫描二维码完成支付
请支持独立网站，转发请注明本文链接：http://www.cwzg.cn/expose/201702/34386.html
