回归20年的思考：认识“香港所短”才能重新定位

转眼香港回归祖国20年了。站在2017的当下，香港在政治上遇上不少阻力，在经济上需要重新定位，但笔者想谈的，是香港人当下的心态。政治上、经济上的大势，个人未必可以左右，但如何因应香港的现状调整自身的心态，与每一个香港人都密切相关。

每逢七一回归纪念日，香港人都会猜度中央今年会否“派糖”。“派糖”这个说法严格来说有问题，导致港人不能正确理解内地与香港的融合关系，而将其理解为一种“老奉”心态。

自由行是不是“派糖”?香港回归祖国之后，在人流物流上进一步融入祖国是应有之意，在保证香港有独立的边境的同时，方便祖国同胞来香港看看，难道不应当?虽然中央在非典之后放宽自由行，客观上是达到了“救市”的效果，但开放自由行的发生理应是必然的。同样的道理，之后的CEPA、沪港通、深港通，甚至现在讨论的港深河套发展、高铁一地两检等，都应该放在两地融合发展的角度来理解，是两地发展的自然需要。

“派糖”这种说法会衍生出很大的后遗症，就是误导了民众，以为这种政策是中央专门给港人好处，有“甜头”的就要，遇到“代价”就怨天尤人。事实上，任何的政策推展都有好处也有代价，世上本没有零代价的收获。

正所谓“香港所长、国家所需”。如果国家不需要，所谓“派糖”不可能;如果香港无“所长”，这“糖”也派不出来。

在回归20周年之际，香港传统的优势都发挥得差不多了，但在新兴产业上却跟不上形势的需要，这造成了在进一步融合的政策上，香港还能承接什么成了问题。旅游要顾及香港的承受能力，金融会进一步发挥人民币国际化的功能，但事实上，现今全球发展最快的，是互联网科技、人工智能、机器人等高新科技，但这些并非“香港所长”，哪怕国家政策想惠及香港，也要香港有这个能力才行。

香港的高等教育沿袭自港英年代的精英主义，回归20年了也没有根本改变，不要说跟已发展地区相比，哪怕跟发展中地区相比，香港的大学生比例都是出奇的低。根据2015年的数字，香港的本科生和研究生人数，总数不会超过20万人，占700万总人口不足3%;国际大都会如伦敦、纽约、东京等均在100万人的规模，广州市也有普通高等学校在校生不下100万人，相对当地人口至少有7%的比例，而且近年比例仍在上升。在科研方面，香港的社会支出只及广州、深圳不足四分之一，在现今知识型经济的竞争里，怎会不江河日下呢?

打个比喻，中国人讲求人情世故，出来工作，有亲戚朋友同乡关照，事业上的发展肯定容易得多。但如果你的亲戚朋友搞的是人工智能，而你却只有中学文化水平，请问如何关照你呢?哪怕勉强把你请过去也只能做保安、清洁，因为你不掌握核心竞争力。

哪怕不讲人工智能这些高技术行业，就说旅游吧。香港旅游业是强项，但仅限于“传统旅游”香港，购物、看夜景之类的。近年舆论多说，香港要发展深度游、特色游，此方向绝对正确，关键是人才跟不上。今天在中国内地的一线城市，要入职做导游基本都要大学水平。那一群追求深度游、特色游的内地中产以上的客户，基本上都是大学本科、硕士以上文化水平，他们的足迹早已遍及东南亚、欧美，甚至非洲等地区。反观香港的旅游业从业员，平均应该只有中学文化水平吧，要让这群人满足高端客户的需要实在是“强人所难”。

人贵自知，在内地改革开放的过程中，香港以“一国两制”的独特“中间人”优势，轻易获取发展果实。但随着科学技术的快速发展，香港在人才储备上的劣势日趋明显。中央领导人寄语港人思考香港的定位，用意深长，希望港人与时并进，认识自身的优势和局限，及时补充短板，跟上国家发展大势。