国内有这么一群人，像嗜血的蚂蟥，一闻到血腥味就特别兴奋，马上围拢过来，这一特点，在延安灭门案中又充分体现出来了。某些人把延安灭门案与贾敬龙被核准执行死刑进行了“因乱联系”。

最高人民法院近日核准了犯故意杀人罪的被告人贾敬龙死刑，受到社会广泛关注。然而，搜狐快评以《世间已无贾敬龙，舆论对立仍继续》为题发表司徒小山先生的文章，文章提出了“到底是不杀不足以平民愤，还是不杀不足以平官愤”这么一个问题。平心而论，即使是最高法的判决，也不一定绝对正确，任何个人和媒体都有发表评论的权利，而问题的关键在于文章的主旨已经偏离了对案件的关注本身。

贾敬龙是否罪该致死，这是一回事，之前可以探讨，可以质疑，之后还可以继续，但是，最高法最终定案之前，绝大多数的公知、律师，媒体等等统统选择集体沉默，不发一声，对个别对判决表示质疑的专家学者没有任何的声援行动，一句话，似乎不曾有过这么一个案子，或者虽有但是视而不见，视同没有。总之，一俟最高法一锤定音更改判决完全不可能之后，他们立即纷纷出笼，群起而攻之。

贾敬龙的问题不是拆迁问题——拆迁的房子不是他的，房主（贾父）是同意拆迁的。所以媒体把贾敬龙和拆迁挂钩是耍流氓！况且即便真是拆迁问题、杀人就有道理了吗？像贾敬龙这种是非分明的案件能激起这么大的反响，你觉得背后没人煽风点火吗？贾敬龙当然要为自己的责任而负责，法律也作出了合理的判决。而那些以炒作拆迁为业的，也该想想自己下一步该怎么办了。

这样一个简单明了的案件何以引起舆论场中的轩然大波，把清楚的事件搞得不清楚了。这是因为有很多很多人从完全不认同现体制的合法性的立场出发来评论贾敬龙案，把一起普通的刑事案件解读为反抗，并根据立场的需要剪裁事实，这才搞得乱哄哄一团糟。不认同现体制合法性的人里面有右的也有“左”的，前者因为现体制还有社会主义的成分而不认同，后者因为现体制出现了修正主义的问题而不认同。