近年来，越南的政治变革屡屡创出新意，引人注目。1980年代，同为社会主义国家的越南追随中国，也开始积极寻求变革，社会经济发生巨大转型，堪称原社会主义阵营渐进改革的又一成功样本。但两国道路的差异也可谓巨大。尤其在政治发展方面，越南看上去大大超前

2016年2月4日发布的《国务院关于钢铁行业化解过剩产能实现脱困发展的意见》也初步表明，体制内外一些人把去过剩产能、化解所谓“僵尸企业”归结为要求国资国企大规模退出的伪问题，以掩饰、回避非国有企业存在的“僵尸”和调结构的严重问题，是根本就上不了台面的妄言，不可能影响即定的政策日程。

历史、地理、时代三大原因共同作用导致了越南没有“政治核心”，与中共比，越共的社会控制力明显偏弱，社会主义并未给越南带来一个高度集中的权力结构。权力趋于分散，党内各派政治力量竞争激烈，甚至已经开始制约了越南现阶段的经济发展战略。

资本主义体系的不平等趋势不能完全解读为资本主义的一般特征。社会积累结构理论(SSA)为分析资本主义体系下的不平等趋势提供了强大的框架。随着时间的推移，资本主义采取了一连串的制度形式，这被称为社会积累结构。