2017年9月其中一天，川普总统8次提到“假新闻”。其用意明显，他希望丑化媒体，期望选民对媒体失去信心，使得媒体不再能有效发挥监督和传达真相的功能。当真新闻被认为是假新闻，而被有心人制造的谎言却被认为是真新闻的时候，独裁者就可以为所欲为了。川普总统丑化新闻媒体的做法违背了美国的宪法精神和历史常规，虽然不及戈培尔把新闻媒体国有化，但或许更为高明。今天越来越多的人批评新闻媒体，这不是偶然的。世界上的独裁政体都在庆幸，美国再也没有资格批评他们压制新闻自由了。

如果说，中期选举的局势和国会两党势力的消长，都还存在巨大的变数，那么这次选举一个无可置疑的意义，就是粉碎了闯王与班农的民粹派不可战胜的神话，堪比挫败南方独立运动最高潮的葛底斯堡战役。此前，共和党已经输掉了弗吉尼亚、新泽西、纽约的选举，但是，那些都是州和地方选举，而这次是联邦选举;那几次失利与其说是民粹派的失利，不如说是共和党的失利，而这一次，是班农钦点、闯王支持的民粹派候选人失利，意义十分的不同。

全球化、区域一体化的深化刺激了欧美民粹主义的兴起，而民粹主义领导人往往通过对外政策做出回应。贝卢斯科尼和特朗普同为商业大亨出身的民粹主义者，在外交决策上具有可比性。一方面，成功商人的经历使他们及其外交团队更具管理主义风格和交易倾向；另一方面，右翼民粹主义的偏好要求两人强调本国优先，回避多边合作，表现出疏远欧盟和亲近俄罗斯的倾向。贝卢斯科尼和特朗普在外交决策中的参与控制欲强但缺乏经验，强调小集团的忠诚团结。两人对决策环境的敏感度较低，倾向于我行我素，表现为私人外交和口无遮拦，符合民粹主义政治风格。相比之下，贝卢斯科尼更具关系导向，缺乏长期目标，受国内外政治制约更大。而特朗普更具问题导向，政策目标清晰，权力相对集中。贝卢斯科尼和特朗普给本国对外政策带来的变化主要在风格和倾向上，其政策主张仍在意大利和美国外交的传统之中。

美国选举中右翼极端主义的“特朗普现象”和左翼社会主义的“桑德斯现象”，都是典型的民粹主义。各国国情不同，导致民粹主义政治的原因总是多样化的，但一个有趣的世界性线索，就是其与新自由主义具有直接因果关系。某种意义上，可以说是新自由主义导致了民粹主义。

　2016年的美国总统大选乱象横生，民粹泛滥，以往美国总统大选中两党候选人向中间路线靠拢的传统趋势，在这次大选中荡然无存。取而代之的是非理性的极端主义大比拼。

精英选择堕落，会加剧大众对体制的信心流失，代之以鼓吹“推倒重来”的民粹主义。随着美式“赢者全得”模式在全世界推广，精英和大众的矛盾将愈演愈烈。

新生的怒火由经济的转变助燃，这种转变对很多美国人来说感觉是一场危机，对自由派则是政府行动的号角。