某些西方国家的媒体抓住孙杨“拒绝药检”说事并反复渲染的行为充分暴露了西方国家所谓“新闻自由”的虚伪。新闻报道的前提是真实、全面、客观，而西方媒体在报道孙杨“药检风波”时，口径一致的只报道孙杨“拒绝药检”，却绝口不提孙杨为什么会拒绝药检，只告诉你一部分真相，却绝不告诉你全部真相，恩，很有公知的味道。

即使从理论上看，我们也很难说商业化对体育事业有多大的支持作用。一个最明显的例子是，以安踏为代表的大部分赞助商大多是体育用品生产者。他们的赞助费用也不过是广告费，最后当然还要羊毛出在羊身上，从出售的体育用品当中收回来。于是，赞助商一方面固然增加了体育的经费，但是另一方面也增加了体育的成本。而且这两者绝不可能是对等的，因为赞助商总是要在其中谋取利益，所以体育成本的增加要超过体育费用的增加。两者综合起来看，恐怕还是弊大于利。因此，宣称“赞助商的利益就是国家利益，没有赞助商体育事业就不可能发展”这种言论，不过是公知出于自由主义普世价值的主观臆断而已，与事实相去甚远。

孙杨流泪了，然而网上的不少公知和舆论认为孙杨是受国家压迫才流泪。这种观点极其老调重弹，网上流传的不少文章认为成为只属于自己的运动家比成为国家的英雄上更好更有价值，还把后者贬低得一无是处。实际上这更像是一门心思贬低中国的做法。