任志强在自媒体平台上虽然哑了火，但这并不影响他在某些专门机构和组织搭建的平台上继续放炮，因为中国的资本阶层和精英群体为了达到不可告人之目的，需要任大炮轰炸开道、杀出血路。任志强的整篇讲话，虽然引经据典、旁征博引，把“城市化”吹得有百利而无一害，但其论据却是来自西方资本主义国家一百多年前的陈词滥调，推崇的是二十世纪前美、英、法等西方资本主义国家所走的“城市化——工业化——现代化”老路，其核心意思是要在中国实行土地私有化，让房地产继续绑架中国经济。

像某大炮这样的忽悠术实在是太低劣了，反反复复在偷换概念上下功夫，要么是同样的概念赋予不同的内涵，要么是同样的做法用不同的称呼。实际上他颠倒是非说了那么多废话，只有一句话是反映整个访谈录的实质性目的的，那就是要中国按照美国贸易代表团的无理要求，在经济上首先对美国“彻底打开大门”，否则就是中国的责任。好让美国在经济上控制中国，进则通过控制中国的经济来进一步改变中国的社会制度，退则遏制中国的发展，最起码让中国老老实实让美国剪羊毛，而某大炮之流也可以分些残羹剩饭，运气好的话，也许还能够成为美国卵翼下的儿皇帝。这就是某大炮之流的如意算盘。

2018年中国经济50人论坛年会上，任大炮又开炮了：‘城乡双轨制不打破，就实现不了资源空间配制’‘不允许城里人到农村买土地、宅基地，农民咋能富起来’。他发言的逻辑基础就是，资本是至高无上的，社会制度、法律首先应该给资本畅通开路，政府必须首先为资本服务。如果按照任大炮的主张，资本进入农村自由买卖土地和住宅，农村中就会出现大批农民被迫卖房卖地，沦落到城市中当盲流，生活没有丝毫的保障。

任志强呼吁原罪资本集团不要在商言商，要一代人、几代人努力，推倒当前制度、撕开法律的墙，实际上着眼点根本不是为了先富带后富，而是为了改变我国的社会主义制度，实现资本精英的统治。任志强们所要建立的，是一个连不法贪官和资本家、黑社会的非法资产都要“充分保护”的资本主义，是一个弱肉强食、资本为王的世界。那才是中国的倒退。

任志强改口，当然不是说他的觉悟有多高，而是他发现了自己的逻辑错误。如果从金融角度来分析，任志强后面一种说法当然更靠谱，也更符合金融关于价格的意义。在股市上，一个没有交易量和流动性的市场，股价会无量暴跌。上次熔断发生的股灾，大家应该还没有忘记。为什么同样的道理，到了楼市，没有交易量，大家会认为房价不会下跌呢?没有交易量和流动性，就意味着有价无市，价格只是虚的，这样的市场随时面临暴跌。

在2016年揭批任志强过程中，察网刊登若干重磅文章，有力证明了任志强的推墙本质。2017年2月，北京市纪委书记张硕辅在十一届市纪委六次全会上的工作报告发布，该报告详列2016年“成绩单”，第一条中特别指出：“严肃查处任志强公开发表错误言论问题。”

在这个事件当中所出现的不是简单的国有资产的流失，而是国家和民族财富的流失，不要简单的说这些产业是私人的，这些资产也是国家和民族的，是私有公用，因为国家和民族对他有征税权和司法管辖权，对于这两项权利美国人是看得比什么都要重的! 而且这些财富只要留在中国，就要在中国产生投资、消费、新税收，为中国经济作出贡献!

任志强的意思是：市场里，政府，企业，富裕人口都是强势群体，他们希望房价只涨不跌。

尽管人们对重申理想信念的愿景未必乐观，但是，最近爆棚的“任志强事件”却验证了“上层建筑对经济基础的反作用”的确存在。

任志强语出惊人，认为：“文革让我知道只有无产阶级专政下的阶级斗争再革命，而没有共产主义接班人!我们被骗了十几年。”并与团中央和环球时报发生了重大争论。共产主义是马克思主义的信仰追求，就如同基督教中的上帝，是习近平思想之本的重要内容，竟然在这场争论中被网上一边倒，执政党的高官、名流、精英和8000万名共产党员几乎是集体失语。

本来【党媒姓党，党校姓党】，这是天经地义的事情，却让一个口无遮拦的任大炮上蹿下跳，活跃指数爆表。在全国网媒网友声讨地产商【优秀党员任志强】的反党、反人民舆论声中，有一位党校教授也现身力挺小强。可见小强有恃无恐，高调发声要用法律途径讨还【公道】的底气来自何方。

任大炮志强好像摊上事儿了。大炮一向敢说，总是跟出门忘吃药了似的，他不缺拥趸，也不乏骂声，一副快意江湖的模样。但这次有点不一样。中共中央总书记习近平视察中央媒体，发表了党媒要姓党的指示，大炮又不高兴了，接连发微博冷嘲热讽，随后，网上密集出现对大炮的反击，措辞都很强烈。另一方面，海外媒体和一些公知大V都跳出来，力挺任志强。好一番热闹景象。

近年来个别公知、大V如任志强等，虽然居于公共舆论的金字塔尖，享受着信息社会和开明政治环境赋予的发声便利，但没有生产出优质公共舆论产品，反而屡屡发表曲解主流价值观、误导社会舆论的偏激言论，以公众让渡、政府容许的公共话语权逞一己之私，图一己之快。此种行为，不仅对公众造成了困惑，而且影响了政府公共政策的有效执行，实质上就是变相的“公器私用”。