美国民主党与共和党之别，仅仅在于前者侧重“多边主义”（借刀杀人，以夷治夷，支恐而不反恐）；后者偏重“单边主义”（混沌理论，反恐战争，美国亲自出兵，摆脱国际组织与国际法的约束，甚至忽略盟国的存在）。希拉里之投靠新保守主义，不过说明她为了取得总统大位而不择手段。特朗普是个半路杀出来的政治生手，迟早会在强大压力下向新保守主义靠拢。

权力的精英正经历党派的归属、政府的部门的和经济的战略。不限于共和党或是民主党。包括新自由主义者，某些经济的民族主义者，华尔街权力的代理和军国主义者。所有的人都在竞争，在这届政府内部为权力、财富和统治而斗争。力量的对比是“易挥发的”，在短时期内迅速改变，这事反映特朗普政权缺乏内聚力和一致性。

GPS 免费对全世界的民生来说是个福利，但在军事方面却是个挑战，美国敌对国家的军机战舰上当然也可以安装，美国人也禁止不了，这对美国是不是一个威胁呢?其实 GPS开放的只是民码，精度比美国军方使用的军码差了十倍，先天就挫了一大截。更重要的是，万一跟美国打起了仗，人家把GPS民码给你一停，你已经很依赖 GPS了，甚至连指南针都丢了，这可就抓瞎了。如果美国不给你停GPS，而是发个欺骗码，瞄准美国的导弹就可能飞到自己的阵地上，这更加可怕。

当在高科技领域，包括在太空网络投入的时候，常规力量必须做出压缩，饼子就那么大，你那块切大了后面就要切小。但是我们现在可以看见，美国的国会，参众两院也好，包括美国特朗普执政当局也好，他们正在脱离现实主义往一个完全理想主义走，所有的项目都要加钱，所有的项目都要加强，太空要加强，网络要加强，常规力量也要加强，海军要加强，空军要加强，陆战队也要加强，要钱的地方越来越多，你看你的盘子怎么画吧，画完这个盘子以后，当国防切了一个非常大的蛋糕以后，还能剩下多少东西去发展经济，完成社会福利。所以我们在讲，7000亿的开支造成最大压力的其实不是世界，而是美国本身。

中美战略博弈不仅具有一般国别意义上的较量角力，更是两种制度、两条道路、两种意识形态的优胜劣汰之争。故合作与斗争的两种态势将长期存在、交替出现，南海纷争乃至今年以来惹人眼球的朝鲜半岛核危机，说到底不过是中美战略博弈格局中的一域或一局部而已，它必然呈现出一种持续复杂性，甚至不排除某个时段发生激烈碰撞、擦枪走火、军事冲突的可能性。对这一博弈长期性、复杂性乃至尖锐性的特点，我们必须有充分的精神准备。

讽刺的是，美帝国在境外的胜利也意味着其民族国家在境内的削弱。美帝国的成功，曾经成为划定美国领土，界定其公民身份和促进经济增长的关键工具，但也在国内制造了各种不确定性和灾难。就在美国主宰世界其他地方的同时，美国的身份，主权和民主控制——特别在经济方面——也开始消解了。虽然国际霸权和民族国家的两种构造曾经并行不悖，但现在它们也表明，它们有能力将对方撕碎。

伯尼也和闯王一样，都是各自政党的外来户，如今却在引领和重塑各自的政党。共和党民粹派在把革命从党外引入党内，希望彻底夺权。民主党内，弱势群体权利、反对民粹排外、关注环境保护，这三面红旗正在让位给伯尼的社会主义总路线，在伯尼周围团结起来。民主党能否借此走出困境、号召全国、夺回政权，2018年的中期选举将会给出一个答案。

美国能够而且应该付出努力。该国具备必要的资源和能力，缺乏的是当局连贯的政策观。当局右翼与有利于自己极端政策的私人利益者合作，继续发表自相矛盾的演说。在危机发生前，他们反对法规管制和政府规划投资，然后又要求(并拿到)数十亿美元来弥补损失，而这些损失本来也许能轻而易举地避免。

米国病能否治好，关键在于米国的民主制度能否起有效的作用。至少从目前来看，米国的民主制度不仅没有起到治病的作用，反而它本身就是病源病根。所以，从奥巴马到特朗普，想开刀、换肾、下猛药，总是有心无力。从好的一面说，避免了庸医把人治死，从坏的一面说，真有可能拖到病入膏肓，到那时便是“司命之所属”，连扁鹊也只能“无奈何也”。窃以为，米国病就在米国的民主制度。

俄罗斯和叙利亚已经掌握了大量美国支持恐怖组织的证据。在叙利亚战争结束之后，IS人员会提供更多的证据。以向美国追索这22名极端恐怖分子为突破口，就能揭穿美国恐怖主义的真面目。这就不只是从军事打败美国，而且要从道义和法律上打败美国。美国当然不会认罪认帐。但是，国际法庭可能会受理对美国的起诉案。因为，美国已经被打败，就不会有多少人再害怕它。而且这些事实如山，国际法庭也不好回避。