在西方眼中，土耳其是下一个伊朗？

除了价值观的分歧，土耳其在中东乱局中发挥的反向作用，也令欧美诸国愈发难以忍受。随着土耳其“离欧回伊”的取向日益明显，安卡拉与西方关系冷却的趋势难以扭转。

不久前在华盛顿举行的核安全峰会上，多国领袖济济一堂。有心者注意到了一个不寻常的事实：向来高调的土耳其总统埃尔多安没有与奥巴马正式会面。作为北约组织成员的土耳其，也是叙利亚内战、“伊斯兰国”、中东难民等多项国际危机的当事方，土耳其为何得到此等冷遇?更何况，埃尔多安3年前作为政府总理访美时，曾受到奥巴马在白宫玫瑰园的盛情接待。

这传递出一个明显的外交信号：美国与土耳其的关系陷入低谷。最惊人的说法是俄罗斯媒体近几个月的频繁猜测：华盛顿正在与土耳其军方合谋发动“政权更迭”，以至于土耳其军队总参谋部被迫于4月初发表声明，否认军方打算发动政变。

美土关系倒退，不只是因为奥巴马与埃尔多安私交恶化，而是反映了长远趋势：随着正义与发展党的多年统治，土耳其社会不断“去世俗化”，加上埃尔多安日益大权独揽，打击压制世俗派反对力量，曾积极努力加入欧盟的土耳其，与西方世界的“普世价值”渐行渐远。欧美各国开始怀疑，土耳其是否还是西方同盟的一员?

其实，当代欧美学术界的伊斯兰问题研究泰斗伯纳德·路易斯(Bernard Lewis)，许多年前就预言了这方面的变化。路易斯主张，随着土耳其社会向原教旨回归，以及伊朗社会的“民主化”，两者的政治文化会逐渐汇聚、趋同——伊朗当然不会被欧美视为盟友，由此推之，土耳其的欧美“盟友”地位，迟早也会成为外界非议的对象。

果不其然，《纽约时报》前几天以醒目的《土耳其还属于北约吗?》一文，讨论西方世界的军事同盟是否应该继续接纳土耳其，结论是：将来，北约无法把土耳其排除在外，但土耳其与北约主要欧美成员在“价值观”和国家利益上的分歧，只会越来越大。

至于土耳其与西方世界距离越来越远的原因，除了欧美朝野不断批评埃尔多安的“专制独裁”之外，同样重要的是双方现实利益愈发严重的分岐。

这一分歧的起源，可以归结到正义与发展党上台不久开始推行的“新奥斯曼主义”外交路线。笔者数年前就指出，新奥斯曼主义代表了一种“离欧回伊(斯兰)”的政策取向。换言之，土耳其正以自身在中东和伊斯兰世界中的位置和利益，取代凯末尔主义主导的“入欧”国策。新奥斯曼主义的明显结果，便是土耳其与“西方桥头堡”以色列准同盟关系的破裂。

土耳其政府近年来的一系列决策，尤其是参与发起叙利亚内战，把有多年成效的“零问题”睦邻政策变成了“全问题”边界，几乎与所有邻国(叙利亚、伊拉克、伊朗、俄罗斯)交恶;同时，与库尔德人的内战重燃，进一步加剧了与欧美世界的利益冲突。

欧美各国认为，土耳其实际上已成为大中东乱局的关键推手，不仅对“伊斯兰国”崛起袖手旁观，更从其石油走私贸易中获利，并且积极支持叙利亚内战中的各种基地组织分支武装。美国情报部门人士新近向加拿大国家电台(CBC)坦言，多亏俄罗斯的军事干预，才使得“伊斯兰国”经由土耳其的石油财政遭受重大打击。

《纽约时报》的文章承认，北约固然乐见土耳其牵制俄罗斯，却不愿因前者的一己私利而卷入一场大战。另外，土耳其在中东的所作所为，愈发同欧美利益背道而驰。

这固然是因为中东难民潮高涨、参加“伊斯兰国”等极端组织的外籍“老兵”回流，以及欧美恐怖主义的“本土化”趋势对欧美各国的安全形成越来越大的威胁，也与土耳其对库尔德人的镇压和军事打击成为美国打击“伊斯兰国”战略的重大障碍有关。

新近“大库尔德斯坦”运动复兴，是埃尔多安对外政策的结果，也造成中东各国利益的重组，尤以以色列为甚。正如伊朗所称，独立的库尔德地区会成为“第二个以色列”。考虑到伊拉克和叙利亚的事实分裂难以挽回，而近几十年来，伊朗政府的国内民族政策在很大程度上“稀释”了该国的库尔德人口，最终，头号输家只会是土耳其。

(作者在北美从事科研工作，是《联合早报》特约政治评论员。)

新加坡《联合早报》