网易，你还能好好玩不?

 

 

先从今天的一条微博开始聊吧，今天的内容比较长，但挺有趣

【恶意炒作旧闻误导舆论为那般?】@网易新闻客户端 今日推送《网曝警察撞飞人后离开现场》视频，引起大面积转载，引起众多不明真相网民的热议。事实上该案发生在2013年4月，当事人系辽宁阜蒙交警队司机，负全部责任，已受处罚。时隔两年半，网易再次拿自己曾广泛报道的旧闻来炒作，不能不让人怀疑其不良用心和邪恶的动机。

 

 

 

 

 

 

看到网易“突发奇想”将老视频拿出来炒作，而安徽铜陵一官方微博却傻呼呼地进行转发，对此广东认证民警身份的帐号@小孙警官 十分气愤，认为这个交警官微的小编脑子里进了屎。对此，本老猫表示不反对。

 

 

其实网易经常弄点谣言，别说一般网民都看不惯，就连《南方都市报》和cnn都看不下去也出手抽他脸了。

 

 

 

 

对于这一家自称为“有态度”的新闻门户网站，所改的标题实在是到了人神共愤的地步：

 

 

 

 

比如说这个，新浪用的“对接”，搜狐用的“牵手”，这家偏偏要用“对撞”……脑袋撞墙了吧?

 

 

再比如烈士，偏偏要用“阵亡者”

 

 

 

 

 

 

恩，也确实是奇葩

 

 

原文讲的是“部队调研领导制止违规安排”的事

http://www.chinamil.com.cn/jfjbmap/content/2013-05/14/content_35559.htm，

该网站转载后变成“部队为让领导吃饭更可口推迟炊事员休假”

http://war.163.com/13/0514/10/8UR3J4BE00014OMD.html#p=8TF5EPC14T8E0001

 

 

原文：俄媒：中国或造几千架四代战机数量在世界居首

http://www.chinanews.com/mil/2013/05-22/4842362.shtml;

标题修改后：中国三代机发动机都不达标歼20难成功

http://war.163.com/13/0522/08/8VFERNPB00014OMD.html

求你们看看原文，我看了两遍没看见文章有提到“发动机”，不知道这个不达标到“难成功”这个结论从何而来。

 

 

 

 

这个标题改的真的是无法无天了……

 

 

 

 

 

 

╮(￣▽￣")╭ 让你们乱改标题吧，省份弄错了吧。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

╮(￣▽￣")╭ 我是不知道这个“频发重大险情”是不是符合“客观公正”的报道原则。

 

 

来，让你们看看啥叫“贼喊捉贼”

 

 

 

 

我觉得某网站的小编非常有黑色幽默

 

 

 

 

 

 

说实话有的时候，我们确实应该像“有钱、年轻、有文化”的人所喜欢的美国学习：

 

 

门户网站尚且这样，一些媒体的新媒体小编就更加惨不忍睹了：

 

 

 

 

 

 

有些媒体人的行事风格，让我想起了教皇那个段子，有一次教皇要到纽约，听说那里的记者厉害，决定严守口风。

下了飞机，一记者反复追问:“请问教皇，你对纽约的妓女如何看待?”教皇最后忍不住反问：“纽约有妓女吗?”第二天，报纸出现恐怖头条《教皇在纽约第一句话——纽约有妓女吗?》

教皇假如不回答，记者报道题目：《教皇对纽约妓女不满意》。

教皇假如说不了解：记者题目是：《教皇想了解纽约妓女》。

教皇假如说他坚决反对妓女的存在：题目是：《教皇歧视妓女的人权》

教皇假如说体谅妓女的生存：题目会变成《教皇鼓励妇女从事妓女行业》

 

 

1，唐僧取经回北京才下飞机，记者问：你对三陪小姐有何看法?唐僧很吃惊：北京也有三陪小姐?记者第二天登报《唐僧飞抵北京，开口便问有无三陪》

2，记者问唐僧：你对三陪问题有何看法?唐僧：不感兴趣!记者第二天登报《唐僧夜间娱乐要求高，本地三陪小姐遭冷遇》

3，记者问唐僧，你对三陪小姐有没有看法?唐僧很生气：什么三陪四陪五陪的?不知道!记者第二天登报《三陪已难满足唐僧，要四陪五陪方能过瘾》

4，记者后来再问唐僧，唐僧不发言。记者第二天登报《面对三陪问题，唐僧无言以对》

5，唐僧大怒，对记者说，这么乱写，我去法院告你!记者第二天登报《唐僧一怒为三陪》

6，唐僧气急之下，将记者告到法庭。媒体争相报道《法庭将审理唐僧与三陪小姐案》，唐僧看后撞墙而死。

7，唐僧撞墙而死后，媒体补充报道《为了三陪而殉情：唐僧的这一生 》