从对比中，我这样看，张晶的遭遇值得同情，但是公知们的“同情”是醉翁之意不在酒；从公知对吴婷婷的前后截然相反的态度看，他们利用雷洋事件兴风作浪的目的昭然若揭，而对于王丽晶的遭遇，公知们可能巴不得连警察的家人也遭殃，所以他们连鳄鱼眼泪也不会流。公知们常常挂在口头上的所谓“人性”只不过是为了卖“狗肉”而挂的“羊头”。

这种对体制和警察队伍极端的仇视看似偶然，实则必然。这些年来，由于各种错误甚至反动的思潮在网络上不但得不到有效及时的遏制，却逐渐形成一种影响和左右舆论的力量，不断侵蚀着这个社会原本健康的肌体。各路反华势力、公知大V、无良媒体通过网络兴风作浪，误导网民，煽动各种仇视政府、仇警仇权的思想言论，甚至与各种邪教同流合污、推波助澜，为“反党反体制”力量的舆论培植鼓噪。

在新一轮“砸烂公检法”的“宏伟蓝图”中，摆平公安是某些人的当务之急和头等大事，一来因为某些人勾结境外敌对势力并且在敌对势力的支持下进行破坏活动会受到国家安全部门的监控；二来某些人公开进行煽动颠覆活动会受到公安部门的依法打击；三来某些人需要煽动、操纵和利用群体性事件，让其演变成为“颜色革命”，这就需要某些人冲锋陷阵，但是面对法律的利剑这些人有所顾忌，所以某些人如果要实现他们的目的，首先必须让公安变成无牙的老虎，所以他们充分利用一切涉警社会事件，煽动仇警情绪，最起码希望把警察的手脚捆起来，当警察变成了摆设以后，他们在煽动和收买某些人在“颜色革命”中冲锋陷阵的时候，这些人就没有了后顾之忧，就会具有很大的破坏性。

雷洋的家属如果不是完全两耳不闻窗外事的人，应该非常清楚中国目前社会状况的复杂性，应该能够看清楚某些人为雷洋抱不平是假，拿雷洋的亲属当枪使，与警察、政府和体制对抗是真，雷洋家属的最终决定说明雷洋的家人最起码的正直善良还在，或者说起码的判断力还在，不管他们是看清楚了某些人的小九九，还是如同他们自己所说的“耗不起”，最终还是作出了客观上不给某些人当枪使的明智决定。

“按闹分配”的机制决不能再继续下去了。不仅如此，在雷洋这样一件不大的事情上，社会竟然展现出了如此深刻的分裂，朋友为此事反目的现象不在少数，党和政府真的该重视起来了，好好想想，到底出了啥问题。这不是就案件说案件就可以的，功夫在诗外。如果再不重视，不拿出行之有效的措施，社会的裂痕会更深，警察的活也越来越难干了，老百姓的日子也会越来越不安稳。

警察队伍有这样那样的问题，谁也不会去否认它，但现有的还不错的治安也有警察的功劳。有什么问题，就解决什么问题，该批评批评，该讨论讨论，但造谣滋事就是居心叵测了。良好的警民关系要靠双方的努力，警察执法要更规范、更文明，每个老百姓也有义务配合警察的执法，无论是否有违法行为。那些蠢货矫情地说，每个人都有可能像雷洋那样被警察“打死”，这是受迫害妄想症的表现。

昨天推送的文章《雷洋人大毕业 邢副所长呢？》当中，有几处错误，特此更正。1：邢副所长是甘肃省白银市，市县一级的高考状元，非原文中提到的省级高考状元。2：邢副所长的老家是国家特级贫困县，而非原文中提到的国家级贫困县。3：邢副所长有一个弟弟一个妹妹，而非原文中提到的有两个妹妹。4：提到的另外一名涉案民警，老家安徽省马鞍山，家中是除了电灯没有其他电器，而非没有电灯。

从“必须公布视频”到公布视频后的“必须公布完整视频”，雷某呢？，从“（雷某）没有嫖娼，也不会嫖娼”到后来的“即便嫖娼了，那也罪不至死”、从“钓鱼执法”到“（因常州‘毒地’）被谋杀”、想必之后“必须公布视频”到公布视频后的“必须公布完整视频”的故事也一定会上演，人物变了，不变的是谣言在以同样的方式传播着，同样的“推墙”剧情在演绎着。

我们是通过自己的感官和思考来了解这个世界的，而感官和思考是主观的，并无统一标准，比如不同的两个人看相同的颜色，其实接收到的信息是不...

习近平总书记在4月19日网络安全与信息化工作座谈会上的重要讲话中指出，网民来自老百姓，老百姓上了网，民意也就上了网。总书记要求领导干部多到网上看看，走好网上群众路线，要重视网络民意。在雷洋事件中，最大的民意不仅是老百姓对一个人命运与尊严的关心，更是对自身安全的焦虑。