在中共党史研究领域, 关于大革命失败的责任、遵义会议是否确立了毛泽东在党内领导地位、抗战中国共两党的地位与作用、土地改革及土地改革运动等问题上, 曾产生了一些不同的学术观点, 形成了若干有争议性的问题。究其原因, 一是问题本身的复杂性, 二是史料选择的差异性, 三是时代与认知的发展性, 四是研究取向的多元性。这本身就是中共党史研究得以深化的表现。本文旨在对民主革命时期中共党史的几个争议问题作一简要的梳理与辨析, 在已有研究的基础上, 将这些问题置于历史发生的特定时空环境作出客观评价, 力求还原其本来面目。

1949年4月，身份从未暴露的沈安娜悄悄离开国民党，安全地回到上海。得知沈安娜真实身份后的张治中，曾感慨地说：“早知道蒋介石在政治上、军事上不是共产党的对手，今天才知道，在情报工作上，也远远不是共产党的对手。”

延安时期的党史学习，不仅仅在于以实事求是的思想方法来学习、研究、总结党的历史，更根本的目的在于把党史的学习与党和人民的事业、党的建设统一起来，揭示规律，昭示未来，实现全党思想认识上的正确与统一。这为中共七大的胜利召开奠定了坚实的思想基础，也为抗日战争和解放战争的胜利奠定了重要的精神基础。

2018年是改革开放四十周年。在官方媒体上刊发的纪念文章中，某些文章中的表述存在问题，例如：“‘文化大革命’结束时，中国陷入经济和民生的严重困局。”“整个国民经济几乎到了崩溃的边缘”，“一贫如洗”，等等。在《中国共产党的九十年》出版后，还这样表述，就很不应该了。如果是党史工作者，更不应该。

党的十八大以来，以习近平同志为核心的党中央，高度重视党内政治意识问题。为了迎接严峻的挑战，应对复杂的局面和可能出现的困难，必须从政治意识上唤起全党同志的高度自觉，让全党同志认识到，只有加强“问题导向”，才能尽最大可能发挥党的先锋队作用。

“欲知大道，必先为史”。党的历史，关乎党的根基、党的形象、党的生命，也关乎国家和民族的未来。习近平总书记强调：正确对待党的历史，是巩固党的执政地位、实现党的执政使命的必然要求，是应对意识形态领域挑战、抵制西方敌对势力西化分化图谋的必然要求，是开创党和国家事业发展新局面的必然要求，关系党和国家长治久安，关系中国特色社会主义命运前途。

杨奎松为了妖魔化共产党，妖魔化毛泽东，妖魔化毛时代，妖魔化社会主义，美化国民党蒋介石，美化资本主义，不惜屡次在南方系媒体上造谣、造假，许多言论到了荒诞可笑的程度。例如引用苏联反华谣言，污蔑中国共产党，或称“毛时代贫富差距比民国等大”等等，但是由于南方系媒体和南方系网络的推动，居然真的另许多人深信不疑，制造了大批的果粉、美粉、蒋粉。

多年以来，以“知日派”专家自居的复旦大学历史系教授、中共党员冯玮散播了大量恶毒歪曲党史军史、丑化党和国家形象、诋毁污蔑党和国家领导人、违背四项基本原则并攻击否定改革开放的言论和谣言，其性质和程度极为恶劣，严重违背了国法党纪。

第四十六条：通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，有下列行为之一，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分：

陕西省榆林市子洲县公安局交通警察大队官方微博发布微博，公然抹黑1950年新中国的土改运动，称其是“谋财害命，杀人越货”。在中国共产党建党节前夕，中国共产党领导下的公安局交警官微居然发表如此恶毒歪曲党史的言论，实在令网民大跌眼镜。

近几年，在中国历史学界、报纸期刊媒体及互联网舆论中，兴起一股恶意中伤共产党、毛泽东，无耻地吹捧国民党、蒋介石的历史造假风潮，其代表人物就是杨奎松、沈志华、高华等人。这些人霸占中国党史研究领域的资源，以党史研究的名义恶意篡改党史、恶意贬低毛泽东及共产党的历史功绩。